Auteur: Centurion

In de juridische wereld gaat het om twee dingen: gelijk hebben én gelijk krijgen. Dat dat nogal eens uiteen loopt is vaak maar al te duidelijk. Om bijvoorbeeld een vordering op een debiteur af te dwingen dien je eerst een zogenaamde executoriale titel te verkrijgen. Wanneer je nog een vordering op iemand hebt, en deze vordering wordt niet betaald omdat er is sprake van een geschil met de wederpartij, zal dit vaak uitmonden in een procedure bij de rechtbank.

Om ons punt te maken, gaan we er vanuit dat de procedure wordt gewonnen. De rechtbank heeft je in het gelijk gesteld en je beschikt over een vonnis waarin de wederpartij veroordeeld wordt tot betaling. Dat is mooi, maar dan? Het winnen van een procedure betekent helaas niet dat het geld direct op je rekening staat. Je hebt dus gelijk, maar krijg je het ook? Vaak zal een wederpartij netjes gehoor geven aan het vonnis, maar wat doe je als de wederpartij claimt niet te kunnen betalen?

Als schuldeiser kan je niet in de portemonnee van je debiteur kijken. Of toch wel? De wederpartij stelt dat hij de kale kip is waarvan jij niet kan plukken, maar is dat zo?

In het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, is (in artikel 475 g) het volgende bepaald:

• “Een schuldenaar is verplicht aan een deurwaarder die gerechtigd is tegen hem beslag te leggen, desgevraagd zijn bronnen van inkomsten op te geven.”

Een deurwaarder kan dus in ieder geval met het vonnis is zijn hand inkomensgegevens opvragen, maar in veel gevallen zullen meer gegevens wenselijk zijn.

De Hoge Raad heeft in 1991 al aangegeven dat ook de redelijkheid en billijkheid bepaalde verplichtingen voor uw debiteur met zich meebrengt. De Hoge Raad bepaalde als volgt:

• “Een schuldenaar is in beginsel verplicht een schuldeiser die een veroordeling tot betaling van een geldsom jegens hem verkreeg, inlichtingen omtrent zijn inkomens- en vermogenspositie en omtrent voor verhaal vatbare goederen te verschaffen. Die verplichting gaat echter niet zo ver dat de schuldenaar door het overleggen van bescheiden in feite rekening en verantwoording moet afleggen omtrent zijn financiële handel en wandel.”

De Hoge Raad heeft dus bepaald dat het, binnen bepaalde grenzen, redelijk en billijk is dat de schuldenaar c.q. debiteur inzage verschaft in zijn vermogenspositie.

Je hebt als schuldeiser best wat gereedschappen om te onderzoeken of je debiteur echt een kale kip is of niet. Procederen is hiervoor wel nodig, al kunnen bovengenoemde argumenten en uitspraken ook worden gebruikt om tot een schikking te komen. Je debiteur zit waarschijnlijk ook niet op een procedure te wachten, maar denkt misschien dat hij wel wegkomt met de ‘kale kip stelling’. Laat je hiermee echter niet te snel afschepen.

Mocht je hulp nodig hebben bij een vergelijkbare of andere kwestie? Schroom niet om contact met ons op te nemen.

Wanbetalers, Feit of Fabel?

Onbetaalde facturen, incassobureaus en eindeloos getouwtrek om eindelijk je centen eens te zien. Het leven van een ondernemer gaat niet altijd over rozen. Tijd om alle spookverhalen en goedbedoelde adviezen eens kritisch onder de loep te nemen. Wat zijn eigenlijk de feiten en de fabels rondom wanbetalers?

Een mondeling afspraak is net zoveel waard als een schriftelijke afspraak.
Feit / Fabel
Een gentleman ’s agreement waarbij je elkaar de handen schud en iedereen op zijn woord kan vertrouwen klinkt natuurlijk heerlijk. Helaas leert de praktijk dat het niet zo werkt. Zet je afspraken op papier en voorzie ze van wederzijdse goedkeuring met een handtekening. Je wilt er niet aan denken, maar als het ooit nodig is dan heb jij ijzersterk bewijs dat de afspraak bestaat én rechtsgeldig is.

Een langere betaaltermijn hanteren vergroot de kans om betaald te krijgen.
Feit / Fabel
De termijn is niet waar je focus thuishoort. Bij goede, schriftelijke, afspraken is de betaaltermijn namelijk helemaal niet relevant. De afspraak telt.

Is een klant bewust van plan niet te betalen? Dan maakt het niet uit of je een betaaltermijn van 14, 30 of zelfs 60 dagen hanteert. Kortere termijnen bieden zelfs meer mogelijkheden. Zo kun je het contact met de klant warm houden en er bovenop zitten als een betaling achterwege blijft.

Iedereen heeft te maken met wanbetalers.
Feit én Fabel
Je zou verwachten dat iedereen het weet; Je rekeningen niet betalen is gewoon niet netjes. Voor niets gaat immers de zon op en als jij een overeenkomst aangaat dien je, je afspraken gewoon na te komen. Betalen is zo’n afspraak. Maak nooit de fout door te denken dat het erbij hoort. Het geld waar jij je product of dienst voor hebt geleverd, daar heb je gewoon recht op. Verlies pakken om gedoe te voorkomen is hier nooit de juiste aanpak.

Een klant die niet betaalt is geen klant.
Feit / Fabel
Hoe leuk een klus ook is of hoe aardig die opdrachtgever ook is; Betaalt hij niet? Dan is hij geen klant. De definitie van ‘klant’ is namelijk: iemand die iets koopt en daar staat doorgaans een betaling tegenover.

Wacht dus niet te lang met de follow up van je betaling. Een vriendelijk telefoontje of een herinneringsmail kan een doeltreffende oplossing zijn. Heb je na herhaaldelijk herinneren nog niets ontvangen? Dan kun je ervoor kiezen het incasseren van je betaling uit te besteden. In de meeste gevallen hoeft dit niet eens te betekenen dat je die klant voor altijd kwijt bent. Dat is immers ook een Feit / Fabel.